La menace fantôme

[SolirSign]

19 mai, 21H20, place de la Contrescarpe à Paris, l'endroit même ou Alexandre Benalla s'était lui aussi passé de la justice pour se comporter en milicien. La journée avait commencé avec une manif de policiers politisés et elle se termine donc avec les mêmes, en action.

Il y aurait matière à écrire des chapitres sur le caractère grotesque et dangereux de la démonstration de force des syndicats policiers du 19 mai. Je ne dis pas "manifestation" parce que, curieusement, celle-ci n'avait pas l'encadrement habituel pour toutes les autres.
Pas de cars de CRS armés jusqu'aux dents, avec casques, LBD, jets massifs de gaz lacrymogènes, pas de nassages, pas de charges arbitraires dans la foule. "Divine" surprise.. pas un seul Black Bloc à l'Horizon souhaitant "casser du flic" mais plutôt la fine fleur de l'extrême-droite qui se balade sans masque dans une indifférence propre à l'entre-soi idéologique.
C'est à se demander si finalement, la condition essentielle pour obtenir une manifestation sans problèmes n'est pas de la débarrasser de la police. N'ayant aucun souci à gazer et charger les personnels soignants ou les lycéens, la police se montre toujours un peu plus douce et prévenante avec les potes.

Le slogan entendu cette matinée là disait que le "problème de la police c'est la justice".
S'il restait encore une classe politique digne, elle pourrait lui répondre que "le problème de la justice c'est aussi la police"... et cette fois-ci en l'appuyant sur quelques chiffres.
Le rapport annuel de l'IGPN que j'ai lu est une curiosité intéressante. C'est en effet le seul rapport qui pointe une augmentation spectaculaire d'infractions (de 1180 à 1460, soit +23%) mais qui dans le même temps voit le nombre de sanctions baisser...
Du coup, si l'IGPN est la "Justice de la Police" on a un peu l'impression d'un paradoxe que je préfère appeler "tartufferie".
Voici ce que réclament ces gens : Une justice plus dure, plus rapide pour les citoyens et une autre, plus clémente, plus "compréhensive" pour ceux qui se doivent d'être exemplaires.

Mais la tartufferie serait incomplète sans cette image de la Contrescarpe. On y voit des policier équipés de fusils-mitrailleurs avec une façon de tenir leur arme très inhabituelle et totalement inadaptée à la situation qui consiste à faire respecter un couvre-feu. Ces armes, ce doigt presque sur la gâchette et cette "assurance" je ne la vois jamais là ou les policiers disent qu'il y a un problème, sur ces fameux "territoires perdus de la République" et c'est peut-être ça finalement le malaise dans ce pays.
Celui de démonstrations de force face à des gens inoffensifs et l'inaction ou l'incapacité à déployer autant d'hommes sûrs d'eux, de leurs forces, de leurs armes, de leurs HK G36... et de leur légitimité pour aller éradiquer la criminalité.

Ils sont fantômes là où ils devraient agir et bien visibles là ou il n'y a aucun danger. Cela doit nous interroger sur l'immense travail qu'il faut accomplir, tous ensemble, citoyens, politiques et forces de l'ordre pour pacifier les choses et résoudre les maux sans les confondre, avec mesure et responsabilité.

[andreas]

C'est l’une des images de la Contrescarpe les moins violentes diffusées par le tribunal. En ce 1er mai 2018, on voit Alexandre Benalla tenir à bonne distance des badauds visiblement inquiets, alors que des CRS entourent une personne à terre. « Ici, vous considérez effectuer une opération de maintien de l’ordre ? », lui demande le magistrat assesseur. L’ex-chargé de mission de l’Élysée était présent, en ce 1er mai, en tant que simple observateur, au côté des forces de l’ordre. Mais il est largement intervenu, de façon appuyée, auprès de deux jeunes gens, comme l’a révélé par Le Monde, le 1er juillet 2018, à partir d’images filmée ce jour-là par le reporter Taha Bouhafs.

Trois ans plus tard, Alexandre Benalla se défend :
« C’est juste pour aider les policiers à faire leur travail, c’est un geste de civisme, comme sur un accident de voiture… »
– Ce n’est pas un accident de voiture ! », rétorque la présidente, Isabelle Prévost-Desprez.
– Le statut d’observateur n’existe pas, là je suis citoyen ! Il y a les gens qui préfèrent filmer et ceux qui facilitent l’action de la police… »

Autre prévenu au procès, Laurent Simonin, qui dirigeait le commandement des forces de police à Paris, le 1er mai 2018, est appelé à la barre. Il confirme qu’à ses yeux, l’intervention d’Alexandre Benalla relève bien d’une action de maintien de l’ordre.

Le 1er mai 2018, l’ex-chargé de mission de l’Élysée avait rejoint la manifestation, au côté des forces de l’ordre, comme simple observateur. Sur les trois journées consacrées à ce volet de l’affaire par le tribunal, la ligne de défense d’Alexandre Benalla, accusé de violences place de la Contrescarpe, mais aussi, deux heures auparavant, au Jardin des Plantes, à Paris, tient en un article martelé à la barre : l’article 73 du Code pénal. Qui stipule que toute personne qui assiste à un « délit flagrant » « a qualité pour en appréhender l’auteur et le conduire devant l’officier de police judiciaire le plus proche ». Mais dans leurs témoignages, lus à l’audience par le tribunal, plusieurs policiers et CRS ont jugé que les interventions d’Alexandre Benalla et de son acolyte, Vincent Crase, place de la Contrescarpe, avaient été peu opportunes. Parmi eux, le commandant Leleu, à la tête de la compagnie de CRS présente sur cette même place le 1er mai, a notamment déclaré qu’elle n’avait pas apporté « de plus-value significative » à l’opération menée par ses hommes. Pendant l’instruction, les enquêteurs ont découvert, dans le téléphone d’Alexandre Benalla, des recherches Google sur l’article 73 avant et après le 18 juillet 2018, date des révélations du Monde.
(La suite est à lire dans le nouvel épisode de «L'usurpateur», la série signée Aurore Gorius en direct du procès d'Alexandre Benalla. Photos: Alain Guilhot)
https://lesjours.fr/obsessions/proces-b ... SSb-44nZvM

Benalla.jpeg